Wenn es einen Film gibt, über den die Leute gerade sprechen, dann ist es La La Land.
Seit seinem Debüt bei den Filmfestspielen in Venedig im August gehen die Leute über den Film (La-La-Bad-Witz). Als es im vergangenen Dezember landesweit in die Kinos kam, hatte das moderne Musical genug Begeisterung gesammelt, um die Massen auf die Straße zu schicken, um zu sehen, worum es bei dem ganzen Trubel ging.
Neben den Dutzenden - wenn nicht gar Hunderten - von glänzenden Kritiken holte La La Land nebenbei 11 BAFTA-Noms und rekordverdächtige sieben (SIEBEN!) Golden Globes mit. Das war nur Januar, wenn Sie den Kontext wünschen.
Kurz gesagt, die Leute wirklich, Ja wirklich wie dieser Film.
La La Land ist ein klarer Liebling für die Oscar-Verleihung 2017, mit einer Nominierung als Bester Film (und wiederum als Bester Schauspieler / Schauspielerin für Gosling und Stone), die zu diesem Zeitpunkt grundsätzlich garantiert ist.
Aber entspricht es wirklich dem gewaltigen Hype, den es erzeugt
Meine Antwort: Es ist kompliziert.
Beginnen wir mit dem offensichtlichsten Problem des Films, das heißt, dass weder Gosling noch Stone singen können. Pause, um das mal kurz einzulassen: Die beiden romantischen Hauptdarsteller in einem großen Film können das nicht. tatsächlich. singen. Ihre Auftritte waren liebenswert und gut gespielt, und sie blieben immer auf dem Schlüssel, aber das ist das Ausmaß des Lobes, das ich ihnen anbieten kann.
Sollten nicht die Charaktere in einem Musical sein, gut, Musical
Sowohl der Gesang von Gosling als auch von Stone sind vom ersten Solo an dünn - kaum vorhanden - und wackelig, als ob sie beide wissen, wie weit sie außerhalb ihrer Komfortzonen sind. Die Wahl großartiger Schauspieler, die beide zufällig völlig unerfahrene Sänger sind, hätte beabsichtigt sein können, aber ehrlich gesagt, jedes Mal, wenn einer von ihnen einen Ton sang, um sich zu fragen, warum die Tontechniker nicht ein wenig mehr Magie auf ihre Stimmen gesprüht haben, war sehr ablenkend. Gosling und Stone haben eine großartige Chemie und sind im Allgemeinen eine Freude, auf der Leinwand zu sehen, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Charaktere in einem Musical gut sein sollten, Musical.
La La Land öffnet sich zu der wohl authentischsten Szene in LA: Eine Autobahnüberführung, die mit Rush-Hour-Verkehr blockiert ist. Unsere Protagonisten treffen sich in diesem Stau zunächst auf authentischste LA-Ebene: Mit Seb (Ryan Gosling), der wütend auf Mia (Emma Stone) hupst, um sich zu bewegen, dann kommt er vorbei, während Mia ihm den Finger wirft. Ich fand die Entscheidung, ein Musical über LA auf einer Autobahn zu eröffnen, lustig und erfrischend, aber für mich endete die Neuheit des Films dort. Die Musik ist originell für den Film, aber sie ist den klassischen Musicals der 1930er bis 1960er Jahre nachempfunden, so dass sich alles von der ersten Nummer an datiert und abgelehnt anfühlte.
Die Musik ist nicht der einzige Aspekt von La La Land, der sich altmodisch anfühlt. Alles über den Film und die Charaktere ist ein Rückschritt, und zwar mit Absicht: Von ihren Klamotten (kann uns jemand bitte dorthin lenken, wo wir Stones rückenfreie, rückenfreie Kleider kaufen können! Fordern Sie einen Freund), ihren Dialog, zu ihren großen Träumen, es in der großen Stadt zu schaffen. Es ist magisch und romantisch auf anbetörend knallige Weise, und ich gebe als erster zu, dass es dem Regisseur gelingt, in uns allen nach dem Romantischen zu rufen.
Aber es kann zu viel des Guten sein, und in diesem Film geht es darum. Sie romantisiert die Vergangenheit so sehr, dass sie nichts über die Gegenwart sagt - oder in die Zukunft blickt.
In der Mitte des Films erklärt Keith (John Legend) Seb, der ein seriöser Musiker ist, der widerwillig für 80er-Jahre-Cover-Bands spielt, um Geld zu verdienen, weshalb ihn der Jazz des 20. Jahrhunderts so hartnäckig macht ein Künstler. Wie werden Sie ein Revolutionär, wenn Sie ein solcher Traditionalist sind? Sie halten an der Vergangenheit fest, aber im Jazz geht es um die Zukunft, sagt Legend in der wohl besten Linie des Films.
An diesem Punkt wollte ich diesen blöden Film ins Gesicht schlagen. Wie konnte der Autor und Regisseur des Films, Damien Chazelle, die Gefahr, sich an die Vergangenheit zu klammern, so akkurat artikulieren und dann so gut darin scheitern, dass er seinen eigenen Ratschlag befolgt, La La Land folgt alten musikalischen Tröpfchen bis zum Buchstaben, als würde es festhalten zu einer Formel, die praktisch nichts versucht, was bisher noch nicht gesehen oder getan wurde. Während ich zusah, wünschte ich mich praktisch ausstrecken mit meinen Händen in Richtung der Leinwand, damit der Film etwas anderes macht und alte Tropen unterminiert - irgendwelche Tropen! - anstatt sie zu feiern. Außer für die letzte Szene, die ich nicht verderben werde, war ich ziemlich enttäuscht.
Ich weiß, dass viele Leute mich anschreien werden, weil sie das gesagt haben, und Sie können dies gerne in den Kommentaren tun, aber ich finde, dass Old Hollywood generell überbewertet ist und es nicht wert ist, es zu feiern. Ich kann Singin 'in the Rain genauso genießen wie die nächste Person, aber wollen wir wirklich in das Amerika der Zeit vor der bürgerlichen Rechte zurückkehren, als die Dinge für jeden, der kein reiner, weißer Mensch war, ziemlich ungewöhnlich schwierig waren männlich, ich wünschte, La La Land hätte sich zumindest mit den sexistischen Fallstricken alter Musicals befasst und getan etwas neu und aufregend mit Stones Charakter. Wenn es sich nicht um ein aufwändiges feministisches Update handelt, dann ist es zumindest eine voll aussehende weibliche Figur mit mehr als einer oder zwei Zeilen Hintergrundgeschichte.
Stattdessen haben wir Mia. Sie ist eine Frau, die selbst nach zwei Stunden und acht Minuten erstaunlich wenig weiß, und sie hat nicht die Zeit, uns etwas über sich selbst zu erzählen, selbst wenn sie wollte. Ihre Abenteuer mit Sebastian werden fast immer in dialogfreien Montagen erzählt, so dass wir schmerzlich wenig von ihr hören.
Aber reden wir mal kurz über diese dialogfreien Montagen, weil Verdammt, Sind sie schön erschossen? Wenn es eine Sache gibt, für die ich Chazelle loben sollte, dann weiß ich, wie man LA aussehen lässt gut. Während Gosling und Stone durch Warner Bros. hinterherlaufen und unter Wahrzeichen liegen, schreibt jede Szene einen leidenschaftlichen Liebesbrief sowohl an Los Angeles als auch an die Filmindustrie, die manchmal so miteinander verschlungen sind, dass sie ein und dasselbe werden.
Könnte sein das ist Warum der Film die Golden Globes fegte und bei den Oscars mit Sicherheit dasselbe tun wird - nicht weil es revolutionär ist, sondern weil Hollywood mit der rosafarbenen Version von Chazelle verzaubert ist.
Nein, ich glaube nicht, dass La La Land den Hype wert ist. Für mich ist es ein gut gemachtes, ausreichend charmantes Musical, das droht, das Rampenlicht zu stehlen - und Oscar gewinnt - aus eher gewagten und sozial wichtigen Filmen (d. H. Moonlight, Zäune, Löwe usw.), die es mehr verdienen.